🐖Palmeiras:
⚽Brasileirão série A 2019.
STJD rejeita anulação do jogo, e Palmeiras volta a ter três pontos da vitória contra o Botafogo-RJ.
Por 9 votos a 0, Pleno indefere pedido do Botafogo-RJ, que alegava erro no uso do VAR.
Ouça a conversa entre o árbitro Paulo Roberto Alves Junior e o VAR em Botafogo x Palmeiras
O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) decidiu de forma unânime nesta terça-feira, (18/06/2019), pela manutenção da vitória do Palmeiras sobre o Botafogo-RJ, por 1 a 0, em partida da sexta rodada do Campeonato Brasileiro, em duelo realizado em Brasília no Estádio Mané Garrincha.
Todos os nove votos foram contrários à anulação: Decio Neuhaus (relator), Otávio Noronha (vice-presidente do STJD), Ronaldo Piacente (vice-presidente administrativo), João Bosco Luz (auditor), José Perdiz (auditor), Mauro Marcelo de Lima e Silva (auditor), Arlete Mesquita (auditora), Antônio Vanderler (auditor) e Paulo César Salomão Filho (presidente do STJD).
Os três pontos, portanto, voltam a ser computados para o Palmeiras na tabela de classificação: em vez de 22 pontos, o time do Palmeiras passa a contar com 25 pontos em nove rodadas.
Como o julgamento foi realizado pelo Pleno, última instância no Brasil, eventual recurso só poderá ser interposto no Tribunal Arbitral do Esporte (TAS), com sede na Suíça.
Esse possível recurso vai ser conversado internamente, mas é evidente que o resultado não era o esperado pelo Botafogo-RJ, que tem plena convicção de que houve erro de direito e que seria o caso, sim, de uma anulação de partida. Respeitamos o resultado do Tribunal e discutiremos internamente – disse o advogado do Botafogo-RJ, Anibal Rouxinol.
A respeito do resultado, o Palmeiras tem muita consciência do trabalho que faz.
O departamento jurídico trabalha sempre muito forte.
A gente esperava nada menos do que a improcedência e a manutenção do resultado de campo, avaliou André Sica, executivo jurídico do Palmeiras.
O julgamento
O caso foi levado a julgamento a pedido do Botafogo-RJ, que entendeu ter havido uma utilização errada do VAR para marcação do pênalti que garantiu ao Palmeiras a vitória por 1 a 0.
A acusação do Botafogo-RJ é de que a arbitragem reviu o lance da falta no atacante Deyverson, dentro da área, depois de a partida já ter sido reiniciada.
A sessão ocorreu em Salvador por ocasião de um workshop de Justiça Desportiva no auditório da Faculdade Baiana de Direito.
No início do julgamento desta terça-feira, (18/06/2019), foram exibidos vídeos do lance, com diferentes ângulos e o áudio da comunicação entre a cabine do VAR e o árbitro Paulo Roberto Alves Junior.
"Segura, segura, Paulo.
Não inicia.
Aguarda, aguarda, aguarda'''.
Assim disse os operadores de vídeo, assim que o goleiro do Botafogo-RJ, Gatito Fernández, cobra o tiro livre indireto.
"OK, OK, OK.
Mas fala antes.
Responde o árbitro, depois de efetivamente paralisar a partida em Brasília.
O árbitro Paulo Roberto Alves Junior, negou ter reiniciado o jogo.
Presente na sessão para depoimento, Paulo Roberto Alves Junior, negou que tenha autorizado o reinício do jogo.
De acordo com a regra, em situações de cartões Antes da revisão, Deyverson chegou a receber amarelo por simulação é preciso apitar.
Como o Botafogo-RJ cobrou rápido o tiro livre indireto, porém era situação de cartão amarelo, e eu não tinha autorizado, eu já paraliso a cobrança, porque pela regra não tinha utilizado o apito, assim disse o árbitro Paulo Roberto Alves Junior, nesta terça-feira, (18/06/2019), antes de ser questionado se o movimento de esticar o braço não significa autorização para o reinício do jogo.
O árbitro Paulo Roberto Alves Junior deu sua versão sobre o lance polêmico acontecido no duelo Botafogo-RJ Vs Palmeiras.
Aquilo ali é só uma sinalização, porque toda simulação é tiro livre indireto.
No caso de tiro livre indireto, tenho que levantar o braço para demonstrar que é cobrança que tem que ser efetuada em dois lances.
Assim respondeu, ao reconhecer que "faltou um pouquinho dessa informação de que já estava tendo checagem no início".
Por videoconferência, Adriano Milczvski, árbitro de vídeo naquele dia, também prestou seu depoimento.
Segundo Adriano Milczvski, a cabine analisava os replays em checagem silenciosa antes de tomar conhecimento do lance faltoso do zagueiro Gabriel, do Botafogo-RJ, em Deyverson atacante do Palmeiras.
O árbitro de vídeo Adriano Milczvski explica atuação em Botafogo-RJ Vs Palmeiras.
Veja abaixo as manifestações dos advogados:
Advogados de Botafogo-RJ e Palmeiras apresentam a suas manifestações no STJD:
O caso
O Palmeiras venceu o Botafogo-RJ por 1 a 0, em (25/ 05/2019), em Brasília no Estádio Mané Garrincha.
O gol foi marcado pelo zagueiro Gustavo Gómez aos 16 minutos do segundo tempo, em pênalti assinalado após revisão em vídeo.
A princípio, o árbitro Paulo Roberto Alves Junior havia entendido que Deyverson, do Palmeiras, tinha simulado uma falta dentro da área.
Mas, ao rever a jogada, apontou falta do zagueiro do Botafogo-RJ, Gabriel e retirou cartão amarelo dado ao atacante Deyverson.
O procurador do STJD, fala sobre o pedido do Botafogo-RJ de anulação da partida contra o Palmeiras.
O Botafogo-RJ, então, entrou com pedido para impugnação do jogo por entender, com base na regra 5 da FIFA e no protocolo 8.12 do VAR, que a decisão foi revista com a partida já reiniciada em tiro livre indireto.
Daí até a apreciação do caso pelo STJD, nesta terça-feira, (18/06/2019), os três pontos conquistados na partida foram momentaneamente retirados do Palmeiras na tabela de classificação.
Comentários
Postar um comentário